​

상대방은 의뢰인의 외도를 사유로 의뢰인과 상간자를 상대로 이혼과 상간 손해배상 청구 소송을 진행하였습니다.  

​의뢰인은 상간자와 외도한 사실은 있지만, 절대 이혼을 하고 싶지 않고, 만일 이혼하게 되더라도 양육권은 지키고 싶은 마음 반, 어려울 것 같은 마음 반인데,

​상대방에게 사건본인들의 양육권을 줄 경우 다른 나라로 가버릴 위험성이 있어서 두렵다고 하셨습니다.

​의뢰인은 소송에서 자신이 불리한 것 잘 알고 있다. 다만 소송진행 중이라도 부부상담등을 통하여 상대방의 마음을 돌릴 기회를 얻고 싶고 위자료와 재산분할금액을 줄이고 싶을 뿐이라고 하였습니다.

한편 상대방은 소송 초반에는 양육권 양보할 수 있다는 취지의 발언을 하기도 하였습니다.

상간자는 원래 남편과 사이가 좋지 않은 상태였는데 이 일을 계기로 집에서 쫓겨나고 따로 산다고 하셨고, 유리한 증거 등 제출에 비협조적이었습니다.

​

상대방은 의뢰인들(상간자 포함)에 대하여 부정행위를 원인으로 한 혼인파탄을 주장하며

의뢰인1(배우자)에게는 이혼, 위자료, 재산분할 및 양육권을, 의뢰인2(상간자)에게는 위자료를 청구를 각각 주장하였습니다.

처음 의뢰인1은 이혼기각을 구하는 입장이었고, 예비적으로 재산분할 및 양육권에 대하여 다투고자 하였으나,

​직업상 사건본인들의 양육을 주로 의뢰인의 연로하신 부모님이 하셔야 하는데 몸이 편찮으셔서 힘들 것 같아 포기하기로 하셨습니다.

의뢰인1과 상대방은 부부상담 및 각각 서로의 소송대리인(로엘)과의 상담을 통하여 의뢰인1이 진정 원하는 바에 대하여 논의하였고,

​로엘은 의뢰인1의 적극적인 요구에 따라 상대방과 이혼을 하되 원만한 합의점을 찾을 수 있었습니다.

​로엘은 결국 2회의 조정결과 이혼 및 재산분할 등을 하였으며,

​상대방에게 사건본인에 대한 양육권을 양보하였지만 사건본인들의 부모로서 역할을 저버리지 않겠다는 의미로

의뢰인의 요청에 따라 사건본인들에 대한 친권은 공동친권으로 행사하기로 하였습니다.

한편 상간 손해배상 소송을 당한 의뢰인2는 만일 조정이 성립될 시 자신의 부정행위를 인정하는 결과가 되어

자신의 배우자와 진행할 이혼 소송에서 불리해질 것을 우려하였고,

​이에 로엘은 조정조서의 문구에서 위자료라는 표현을 제외시키고 재산분할금에 대하여만 구체적인 금액을 합의금으로 한 뒤,

​나머지 청구는 모두 포기하는 것으로 기재하도록 유도하여 향후 의뢰인2의 이혼소송에 피해가 가지 않도록 조력하였습니다.

​

피고 1, 2 모두 조정 성립으로 소송 종결되었습니다.

​