손해배상
피고가 인테리어공사 계약 자체를 부정하였으나, 철저한 입증과 법리 주장을 통해 피고의 계약 당사자 지위와 그에 따른 손해배상책임을 인정받은 사례
사건개요
의뢰인은 2019. 12.경 아파트 인테리어공사를 맡기기 위해 인터넷 검색 중 피고(법인) 홈페이지를 발견하고 실제 피고 사무실을 방문하여 인테리어 계약 체결 이후 공사를 진행하였으나 상당한 하자가 발견되었습니다. 의뢰인이 피고에게 수선을 요구하였으나 피고는 의뢰인과 계약을 체결한 적이 없고 이 사건 인테리어 계약 및 공사는 피고 사무실을 임시로 이용했던 사람들이 진행한 것이라고 주장하며 수선을 거절하였고, 이에 의뢰인은 피고에게 손해배상을 청구하였습니다.
주요 쟁점 및 성공전략
의뢰인이 계약 체결 및 공사 전후로 피고 소속 직원들을 만나며 주고받은 명함, 계약서, 문자메시지, 이체내역은 물론 피고와 인테리어 계약을 체결한 다른 사람들의 계약서까지 확보하여 의뢰인과 피고 사이 인테리어 계약이 체결된 것을 입증하였고, 가사 피고가 계약당사자가 아니라고 하더라도 피고는 상법상 명의대여자로서의 책임을 부담한다는 법리적 주장을 하였습니다.
결과
의뢰인은 로엘의 위와 같은 노력으로 전부 승소 판결을 받게 되었습니다.
분류
손해배상
관련 사건사례
MORE- 생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
- 신탁부동산에 임차인이 있고 공매절차가 유찰로 종료되었음을 이유로 신탁부동산의 반환을 거부하는 위탁자를 상대로 신탁부동산을 수탁자에게 인도할 것은 청구하는 내용의 건물인도 소송을 제기하여 전부 승소판결을 받은 사례
- 특조법에 의해 해결되지 않은 사안에 대해 소유권을 인정받은 사례
관련 구성원
MORE더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.