로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 저작권법 위반 혐의에 대해 '공소권없음' 불송치 결정을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 의도치 않게 영상 저작물을 불법 공유한 혐의로 고소당했으나, 변호인의 신속한 조력을 통해 저작권자와 원만히 합의하고 사건을 조기에 종결시켰습니다.

• 저작권법 제136조 제1항

  저작권법 제136조 제1항은 저작재산권 등을 복제, 공연, 공중송신 등의 방법으로 침해한 자를 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 그러나 저작권법 제140조에 따라 이러한 죄는 대부분 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄에 해당합니다. 따라서 고소인이 고소를 취하하면 형사소송법 제232조에 따라 처벌할 수 없게 됩니다.

의뢰인은 어느 날 경찰로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했으니 조사를 받으라는 연락을 받았습니다. 과거 파일 공유 프로그램을 통해 다운로드했던 영상 저작물이 자동으로 업로드되면서 저작권자의 저작재산권을 침해했다는 것이었습니다. 저작권자는 의뢰인의 IP 주소를 특정하여 법적 조치를 취했고, 의뢰인은 갑작스러운 상황에 크게 당황하여 로엘법무법인 대구형사전문변호사를 찾아오셨습니다.

• 제1 쟁점

  친고죄 사건의 해결 전략본 사건은 친고죄인 저작권법 위반 사건으로, 형사 처벌을 피하기 위해서는 저작권자와의 합의 및 고소 취하가 핵심 쟁점이었습니다.

• 대응 논리

  신속한 합의를 통한 사건 종결로엘법무법인 대구형사전문변호사는 의뢰인에게 저작권법 위반죄의 법적 성격과 절차를 상세히 설명했습니다. 혐의를 부인하며 법적 다툼을 이어가기보다는, 저작권자와 원만하게 합의하여 고소를 취하하도록 하는 것이 시간과 비용을 절약하고 전과 기록 없이 사건을 마무리할 수 있는 가장 효과적인 방법임을 강조했습니다.

• 조력 내용

  합의 대리 및 고소취소장 제출담당 변호사는 즉시 저작권자 측 대리인과 연락을 취해 합의 절차를 개시했습니다. 의뢰인이 고의로 저작권을 침해하려 한 것이 아니며, 자신의 행위에 대해 깊이 반성하고 있다는 점을 적극적으로 피력하며 합의를 조율했습니다. 그 결과, 양측이 모두 만족할 수 있는 조건으로 합의를 이끌어냈고, 합의서와 고소취소장을 신속히 작성하여 수사기관에 제출하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 신속하고 체계적인 조력으로, 의뢰인은 저작권자와 원만히 합의하고 고소취소장을 제출할 수 있었습니다. 이를 근거로 수사기관은 '공소권없음'으로 불송치 결정을 내렸고, 의뢰인은 어떠한 형사 처벌도 받지 않고 사건을 완전히 종결할 수 있었습니다. 이로써 의뢰인은 전과 기록에 대한 불안감에서 벗어나 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

저작권법 위반과 같은 친고죄 사건에 연루되었다면, 사건 초기부터 저작권자와의 합의를 시도하는 것이 매우 중요합니다. 감정적으로 대응하거나 안일하게 대처할 경우 합의 기회를 놓치고 형사 처벌로 이어질 수 있습니다. 따라서 관련 경험이 풍부한 법률 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응하는 것이 바람직합니다.